bemymonkey
Well-known member
- Registriert
- 21 Juni 2009
- Beiträge
- 10.143
Wozu? Hab doch richtige Eingabegeräte
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
In der Kombination mit Finger + Trackpoint geht's relativ ordentlich, die mittlere Taste ist nicht so wichtig, weil man jederzeit mit dem Finger scrollen kann. Ein "richtiger" Trackpoint wäre allerdings natürlich deutlich besser gewesen.Hab ich bei der Bildgröße glatt übersehen :facepalm:
Ist ja aber noch schlimmer... ziemlich nutzlos
Eben drum!Nein, UMTS ist ja dabei, nur eben nicht bei den günstigsten Modellen (gab es ja beim alten TPT auch so). Habe ich ja auch geschrieben:
Ach so. Ich dachte, du meintest, dass alle neuen TPTs ohne UMTS kommen. :huh:Eben drum!
Beim Android TPT mit UMTS funktioniert GPS (jetzt) und bei denen ohne funktioniert es immer noch nicht, obwohl es vorhanden ist.
Jap, 1366x786 ist die Mindestvorraussetzung für das Andocken von Anwendungen, und das ist meiner Meinung nach ziemlich wichtig.
Und das jeder andere Hersteller WXGA hat, wird sich mit Windows 8 schlagartig ändern, das wird, wie schon im ersten Link von engaget geschrieben, quasi die neue Tablet-Standartauflösung.
Das ist für das ThinkPad Tablet aber vollkommen unnötig: Damit will man ja hauptsächlich Unternehmen ansprechen. Und die pfeifen eben auf eine höhere Displayauflösung. Die erwarteten Business-Tablets von HP und Dell werden auch nicht besser auflösen. Consumer will man damit nicht ansprechen.
Nö, finde ich nicht. Nimm nur mal ein aktuelles TPT, lege ein iPad 3 daneben und öffne auf beiden mal ein paar PDFs. Möchte denjenigen sehen, der sagt, dass die Darstellung auf dem TPT genauso gut ist.Und wenn man mal ehrlich ist: 1366x768 sind bei 10,1" doch vollkommend ausreichend aufgelöst. Das sind immerhin mehr als FHD auf 15,6", von der DPI her!
Ja, Unternehmen kaufen auch Geräte mit höherer Auflösung, aber das ist bei Lenovo/Dell/HP nur die absolute Minderheit an verkauften Geräten (sagt Lenovo auch selbst, die Topseller in Unternehmen sind die Geräte mit WXGA/HD, weil es da einfach um den Preis geht). Da sind von 1000 Geräten vielleicht 100 welche mit hoher Auflösung. Außerdem werden den meisten Mitarbeitern die Schriften bei höheren Auflösungen zu klein. Hier im Forum mögen die meisten hohe Auflösungen wollen, aber es gibt sehr viel Consumer, die einfach nix anderes als HD auf 15.6" gewohnt sind. Ziemlich viele Leute, die mein L520 mit HD+ sehen sagen zu mir "Warum ist die Schrift so klein?".Dass Unternehmen generell auf hohe Auflösungen pfeifen halte ich für ein absolutes Gerücht.
Sicher kommen bei Kaufentscheidungen von Unternehmen auch viele andere Faktoren in Betracht als Bildschirmauflösung. Aber bis ziemlich kurzer Zeit waren hochauflösende Geräte zum allergrößten Teil Unternehmensgeräte (Lenovo, HP und Dell haben schon seit Ewigkeiten UXGA / WUXGA / FHD-Notebooks im Angebot, 30"-Monitore sehe ich ebenfalls wesentlich häufiger in Unternehmen als bei Privathaushalten herumstehen).
Ja, Unternehmen kaufen auch Geräte mit höherer Auflösung, aber das ist bei Lenovo/Dell/HP nur die absolute Minderheit an verkauften Geräten (sagt Lenovo auch selbst, die Topseller in Unternehmen sind die Geräte mit WXGA/HD, weil es da einfach um den Preis geht). Da sind von 1000 Geräten vielleicht 100 welche mit hoher Auflösung. Außerdem werden den meisten Mitarbeitern die Schriften bei höheren Auflösungen zu klein. Hier im Forum mögen die meisten hohe Auflösungen wollen, aber es gibt sehr viel Consumer, die einfach nix anderes als HD auf 15.6" gewohnt sind. Ziemlich viele Leute, die mein L520 mit HD+ sehen sagen zu mir "Warum ist die Schrift so klein?".
Wenn Lenovo also das neue ThinkPad Tablet mit FHD anbietet, für wen tun sie das? Dell und HP werden das nicht tun, und die Unternehmen gucken sehr auf den Preis. Also würde Lenovo das hauptsächlich für Privatleute anbieten, da nur die wenigsten Unternehmen ein FHD-Tablet kaufen würden.
Dann kann man ja auch gleich wieder zu einer niedrigeren Auflösung greifen, da billiger und der selbe Platz zum arbeiten.4. Das mit der kleinen Schrift ist ziemlich übertrieben. Schon Windows 7 kommt mit der Skalierung ziemlich gut zurecht (abgesehen von ein paar Beispielen von Gurkensoftware wie Skype, die aber in Unternehmen nicht die große Rolle spielen). Und speziell der Metro-Teil von Windows 8 skaliert ziemlich perfekt.
Sicherlich. Aber: Die Auflösung ist so ziemlich das einzige wo man großartig sparen kann. Businessnotebooks sind schon teurer, aber da geht es ja auch um Zuverlässigkeit und das Gehäuse.1. Sicher geht's um den Preis, aber nicht nur. Denn wenn's nur um den Preis ginge, dann würden Unternehmen eben nicht Dell, Lenovo, etc kaufen, sondern billigere Marken wie Acer etc. Oder sie würden gleich Dell Studio / Inspiron statt Latitude, Lenovo kaufen. Und unterm strich bin ich mir ziemlich sicher, dass das durchschnittliche Unternehmens-Notebook immer noch 'ne Ecke teurer ist als das durchschnittliche Consumer-Notebook. Der Markt ist da.
Das schafft Apple, indem sie ihre Riesen-Marge eben ein wenig kleiner gemacht haben. Im PC-Bereich gibt es außer bei Apple aber nur ziemlich kleine Margen.3. Gerade beim iPad 3 ist aber der Aufpreis gegenüber dem alten Preis der Vorversion exakt 0 Euro. Und gegenüber dem neuen Preis der Vorversion sind's 80€. Insofern redet man hier nicht über sonderlich große Beträge.
Nein, kann man nicht, denn das was angezeigt wird, ist schärfer. Vergleiche einfach mal ein iPad 3 mit einem iPad 2. Und sag mir dann, ob da kein Unterschied ist.Dann kann man ja auch gleich wieder zu einer niedrigeren Auflösung greifen, da billiger und der selbe Platz zum arbeiten.
Warum "kann" man ausgerechnet da sparen? Genauso gut "kann" man bei Prozessorleistung, Festplattengröße, Tastatur oder sonstwas sparen.Sicherlich. Aber: Die Auflösung ist so ziemlich das einzige wo man großartig sparen kann. Businessnotebooks sind schon teurer, aber da geht es ja auch um Zuverlässigkeit und das Gehäuse.
Das schafft Apple auch dadurch, dass auch die QXGA-Bildschirme nicht besonders teuer sind. Und die Marge ist hoch, weil die Geräte sich häufig genug verkaufen, weil Leute sie haben wollen.Das schafft Apple, indem sie ihre Riesen-Marge eben ein wenig kleiner gemacht haben. Im PC-Bereich gibt es außer bei Apple aber nur ziemlich kleine Margen.
Weil das eben einer der unwichtigtisten Punkte für Firmen ist. Für die meisten Anwender in Firmen kommt es nur darauf an, dass der Bildschrim Office und PDF ohne Probleme anzeigen kann. Und das geht auch auf einem normalen HD Display. Der Rest ist Bonus. Natürlich gibt es auch einige Anwender, die hohe Auflösung und tolle Farben brauchen, aber die sind eben in der Minderzahl.Warum "kann" man ausgerechnet da sparen? Genauso gut "kann" man bei Prozessorleistung, Festplattengröße, Tastatur oder sonstwas sparen.
Doch, sie sind schon wesentlich teurer im Vergleich zu den vorher verwendeten XGA Displays.Das schafft Apple auch dadurch, dass auch die QXGA-Bildschirme nicht besonders teuer sind.
Was interessiert das denn die Unternehmen? Bisher sind die Mitarbeiter ja auch mit normalen, niedrig Aufgelösten Displays zurechtgekommen. Warum sollte sich das ändern?Nein, kann man nicht, denn das was angezeigt wird, ist schärfer. Vergleiche einfach mal ein iPad 3 mit einem iPad 2. Und sag mir dann, ob da kein Unterschied ist.
Sicher gibt es so was. Aber schon die Tablets alleine haben ja "Bling" Faktor. Auch ohne Super-Ultra HD Display. Oder ist ein Antie-Glare IPS Display in einem Tablet plötzlich nix mehr wert, nur weil es bei Apple eine höhere Auflösung gibt.Und wer glaubt, dass "Habenwill"-Effekte in Unternehmen keine Rolle spielen und dass teure Premiumprodukte bei Firmen keine Chance haben, weil alles ja nur über den Preis geht, der hat sich noch keinen Firmenfuhrpark angeschaut.... (und ich bin mir sicher, dass firmenfinanzierte Gadgets wie Tablets von ihren Benutzern ziemlich genau so gesehen werden wie Firmenwagen - der Bling-Faktor ist da ausgesprochen wichtig).
Ich bemerke auch bei üblichen Auflösungen (bzw. DPI) keine einzelnen Punkte.Nein, kann man nicht, denn das was angezeigt wird, ist schärfer. Vergleiche einfach mal ein iPad 3 mit einem iPad 2. Und sag mir dann, ob da kein Unterschied ist.
Dann kann man ja auch gleich wieder zu einer niedrigeren Auflösung greifen, da billiger und der selbe Platz zum arbeiten.
Sicherlich. Aber: Die Auflösung ist so ziemlich das einzige wo man großartig sparen kann. Businessnotebooks sind schon teurer, aber da geht es ja auch um Zuverlässigkeit und das Gehäuse.
Das schafft Apple, indem sie ihre Riesen-Marge eben ein wenig kleiner gemacht haben. Im PC-Bereich gibt es außer bei Apple aber nur ziemlich kleine Margen.